楼主的背景是PhD+4年传统制造业经验，楼主最近面了几家西海岸的一线科技公司的机械工程师职位，把其中G家的电话面经来分享一下。他家电话第一轮就非常技术，感觉就是纯做题，面试官就像个报题机。整个面试是围绕一个Cantilever†beam的问题展开，问题非常的基础。一个sheet metal 做成的beam，一边是固定的。工程师想知道它的shear diagram，下面是我记得的几个问题。
-
如果有两个同样尺寸的这种部件，一个是fully annealed，一块是half tempered，如果在会议室快速的分辨他们。
-
有限元模拟的时候如何定义固定端的边界条件
-
如何定义左边的load
-
在abaqus中会选择什么单元，为什么
我记得的就这些，有一些并不是有唯一的答案，会根据回答展开
在这个全民转码的时代，以至于机械版也是满版的转码焦虑。但是转码未必适合所有人，尤其是像楼主一样，已经投入了本科PhD多年的ME学习，如果再去转码，也许开始的薪酬会有提升，可是长远看reset自己的career不说，以后的职业发展也很难跟科班出身的平起平坐。而且每个人的兴趣不一样，楼主当年大一就是CS录取，但是读了几个月转的ME。就材料力学(也就是FEA)的求职而言，最多的机会是在汽车业，大部分是五大湖区的传统厂商和加州的一些新起来的电动公司。汽车业的市值和利润虽然不如tech, 但是看看他们revenue的规模就知道上下游的资金其实是很多很多的。休斯顿石油业机会也很多，但是可能因为这几年行业不太景气，candidate太多，他们似乎不太考虑外地的简历。航空业也很多，而且分布很广。再者就是消费电子业，苹果就不用说了，其他的tech公司也有硬件部门，并且近几年投入越来越大。
在ME里面，材料力学算得上一个工作机会不错的方向。这个方向对知识基础门槛稍微高一点，大部分是中印移民，包括招聘经理在内，对国际生相对更加友好。不像产品开发组，也就是design&manufacturing，大多都是白人。对于面试而言，固体力学的基础知识非常重要，也要熟悉金属和Polymer材料的特性，比如Mechanical behavior of materials这种书要有深入的理解，很多的面试内容都跟这种书上的内容有关。软件方面，Ansys，Abaqus算是最流行的软件，汽车业用LS≠dyna挺多，如果能熟悉使用这些软件肯定可以加分。
作为机械成功转码的人来说下自己的观点。
注意，下文的“你”，不是特指发帖人，指的是我们讲话的时候，讲一个观点的时候，或者给建议的时候，用到的“你”。
-
焦虑是应该的，因为你同样的，甚至更多的努力，却得到远低于有的同龄人的回报，你一定会怀疑自己是不是选错人生方向了。
这种情况换谁都会焦虑，焦虑是正常的。
但是不要停步于焦虑，要去想出路。注意，我没有说这个“出路”就一定是转码，各人自有适合各人的出路，去想，去了解，去试，总有适合自己的出路。 -
转码未必适合所有人，其实是一句废话。什么方案适合所有人？没有。这种话没有指导作用，会给有心人打退堂鼓而已。比如以前的我。
什么解决办法是适合所有人的？留在机械就适合所有人？这种事情没有一刀切的解决方案，没有什么东西适合所有人。
而且你也不需要去想适不适合所有人，只要去想适不适合你，就够了。
去了解，去试，去想，你才知道，适不适合你。 -
沉没成本的确是一个因素大的因素，而且拖得越晚，沉没成本越大，越难换行业和方向，转变人生的机会就越小。而且拖久了，年龄过了之后，不再有改变人生的机会。
转码适不适合自己，值不值得放弃原有专业去转码，只有你自己去了解，去尝试，去算清楚要付出多少，会得到多少，会失去什么，才知道。 -
绝大部分人是对什么学科都没有兴趣，比如我，只对赚钱有兴趣（温馨提示，“绝大部分人”），所以反正学什么都没有兴趣学，都要硬着头皮去学，学好（“好”的标准是能够找一个工作）都要很努力。
那就做一个选择，学一个赚钱多的（温馨提示，我没有说这个选择一定是转码）。
FEA这种东西，理论 + 软件学会，学到好（我上面说的“好”的标准），能够进行完成实际的工作，能够找一个工作（为什么分开说，因为很多时候你确实能够做事情，确实有这个能力，但是未必能够得到这个使用你这个能力的机会，所以找工作的能力，也很重要），的程度，以我的经验（温馨提示，“我的经验”）来看，付出的努力，如果放在一个好找工作（标准，学习难度相对小，岗位相对多）的软件方向，就是前端，找到一份工作，绰绰有余，绝对overkill.
这次问悬臂梁，下次就说不定要问你有限弹性梁，不同的类型，你都要准备。你的这些学习和准备的时间，拿去准备，拿去刷题，足够转行了。
人生的轨迹不会把所有可能都尝试一遍，我的观点也仅仅局限于我的经历。
我所说的焦虑是特指转码的焦虑。大概扫了一眼版上的帖子，仿佛很多人每天起床都要问自己该不该转码，给我的感觉是不转码就死路一条了。人当然要有紧迫感，机械虽然不像一些火坑专业，但是就业是不容易的，身份就是一个大门槛，比如很多在汽车 厂的人需要从合同工做起，这条路并不轻松，如果转码是条捷径，那当然也不失为一个不错的选择。就我的同学而言，每个人的求职经历都不是轻而易举的。但是大部分人最后还是找到了理想的工作，薪酬一点也不差。
虽然本版看起来是个转码版，事实上我的大部分同学都没有转码，甚至很热爱自己当初选择的学科。当然可能有的同学当初选择专业的时候对学科或者就业不了解，但是转专业也同样是面对的是一个未知的世界，就如我，甚至不太了解前端是啥。如果说一句转码不适合所有人就能打到退堂鼓，那这转专业的决心也太不坚定了吧。
对于沉没成本，我的观点是局限于我个人或者身边的人。如果你还年轻，又坚定看准了一个新的方向，那么止损变换不失为一个上策。但是对于我个人而言PhD毕业又工作了三四年，再去转个专业从零开始，不说职业发展从头开始，薪酬上也是，比同龄的一开始就在那个专业耕耘的人差一大截，这种心理落差都应该有心理准备。
未来的世界一定是电子化，数码化，码工需求肯定越来越大。以后修车的说不定也得懂编程，懂EE。不过任何软件都得有硬件做载体，需要硬件就会需要有机械的人来解决各种问题，比如强度，轻量化，散热。机械的知识更迭是比较慢的，是一个比较长久的专业。其实不太厚道的来说，我内心是希望越来越多的人转到别的专业，或者说一开始就不要选择机械工程。事实上也是如此，年轻人越来越少选择这个专业，对美国而言，随着baby boomer的慢慢退休，这方面的供求关系也在发生变化。
第一个问题，请问 ，如何分别他们呢？
因为是sheet metal，比较薄，fully annealed的yielding strengh比较低，所以用手扳，看哪个更容易产生永久变形。也可以用硬的刀子划，fully annealed 划痕更深。这个没有唯一答案