1
IT这个行业的一个特点就是日新月异，每天都在变化。无论是技术还是开发平台，无论是语言还是类库。基本上可以说18个月一大变。趋势变来变去，从来不存在着老码农可以不学习就可以一直混下去的。例外当然是有的，比如说银行。银行里面的技术更新得慢，Cobol这种早就应该死的东西，几十年如一日在银行活着。这种例外当然不在这篇文章的探讨范围之内。
我们常说，小聪明大智慧。聪明和智慧是不同的。如果我们把聪明和智慧搬到程序员这个职业来，那么这种不同其实更有其特殊的意义。
2
什么是聪明，什么是智慧。每个人都有自己的定义。但是如果这两个东西是相同的，其实不需要发明两个词。而且无论中文英文其实都有两个词，英文里有smart和intelligent的区别。因此，我们起码可以先同意聪明和智慧是两回事。
有一个说法是这样的，如果把人作为一台电脑的话，聪明可以认为是硬件配置。聪明的人，他硬件配置往往高一些，作为表现来说，就是速度处理的比较快。换个说法，记忆力，反应能力，对新事物的接受能力等等都比较敏捷。智慧更像是不断更新换代的操作系统，随着更新则变得越来越强大。换个说法就是聪明其实很大程度上是先天的，很难轻易改变，记性差的人不可能变得记性好。而智慧则可以不断的去更新，最终体现出其强大的一面。
作为外在的表现上来说，聪明的人学东西快，不一定很牢靠但是一定是上手很快的。有智慧的人，不一定学东西快，但是很善于思考。思考需要更多时间，所以并不会显得特别的聪明，但是思考的好处则有利于透过现象看本质。
3
换到码农这个岗位和IT这个行业来说，聪明的人和有智慧的人其实混法不同，也有不同的优势。
具体来讲，如果一个人很聪明，那么他一定有一种如鱼得水的感觉。新技术掌握的快就能够更有效的跟上事物发展，从而更好的在IT行业里面发展。能迅速掌握新东西，在每个行业都有价值，唯独在码农这一行，尤其有得天独厚的优势。这种人，其实也是领导最喜欢的人。
如果一个人有智慧，但是不聪明，做IT这一行可能会很痛苦。因为技术更新很快，但是这个人却需要打破砂锅问到底。实际从事的工作并不允许这个人花费这么多时间去干这个事情。所以结果可想而知。至少在行业起步阶段，这类人其实很痛苦，也许很容易就迷失了自己的方向。
如果一个人既聪明又有智慧，那么我只能说这种人太有得天独厚的优势。既能够追随技术的发展，又能够引领技术的发展。这类人，如果不夭折，肯定都是一尊尊的神。
4
聪明的人，如果只是注意到了自己的聪明，却没有明白智慧的不同，在码农这一行的发展，会渐渐的感受到危机。这就是为什么我写程序员的危机，大家都很认同。
因为一个人再聪明，适应能力再强，总有精力体力的限制。也许以前是可以追逐技术发展的，后面肯定会有比这个人更年轻，更有精力体力的人能更有效的追随新的技术发展，那么作为一个中年的聪明人，是不是真的可以从一如既往的聪明里长期存活下去呢？这应该是每个聪明人精下来去好好思考的，静中生慧。
人力有穷尽，但是不排除很多人就是天生天赋异禀，可以一直聪明下去。不排除80岁的人的脑子比30岁的人脑子反应还快。撇开那些异常情况，所有的聪明人，在持续的聪明过程中，都不免会沾染了一点浮躁。那么想想智慧是什么，也许对自己的职业发展，不无裨益。
5
有智慧的但是不聪明的人，则是另外一个极端情况。这种人其实也不算不常见。但是这种人是不是能够在IT业界混得好，是一个挑战。
大体来说，我们可以把这类人再分两类：第一类是不缺钱的，第二类是缺钱的。如果说不缺钱，比如说家里大富大贵，不用为五斗米而折腰，那么其实完全可以不用去做程序员。真要做，也不妨读个博士，找个自己真正热爱的方向。举个例子来说，神经网络不是什么新东西，起起伏伏很多次了。差钱的人是没办法坚持下去的。不差钱的教授就可以几十年如一日的做下去，最终等到Deep Learning的爆发，进而彻底改变这个世界。
如果是缺钱的，需要养家糊口的。那么首先得说，可能选择码农来做自己的职业，选错了。有智慧的人善于钻研，一旦钻起来，就不一定那么容易爬出来了。等真爬出来的时候，公司可能也不需要你了。如果说下定决心排除万难非要投身IT行业，那么有一条建议是，不要和别人去比拼对新技术的追逐。最好的办法，应该是选择一个需要积累，同时又长期有商业需求的领域，然后做下去，成为专家。这种专家会有优势。IT行业虽然更新换代快，但是这样的领域其实也不少，显而易见的，比如说和安全相关的任何东西。
其实对于有智慧但不聪明的人，职业本身需要更多积累的，往往是更合适的职业。这种职业当以政治家作为最经典。哪国领袖都不可能太年轻。除此之外还有医生律师等等。如果从事一个需要行业经验和IT技能相结合的工作，其实也是这种人比较好的一个选择。