最近有某科技博客达人写了一篇文章 在圈子里持续发酵，其中有一个关于如何挣钱的观点很有意思，今天小编和大家一起探讨一下。
达人认为的最可靠的挣钱方式
如果你想变得富有，理论上最佳的选择是加入一家已经盈利而且不断发展的上市公司。简单说，就是 Google. 基本上一年20万到50万刀，每三五年升值一次，每次公司给的股票兑现之后，立即卖出变现。持续这么干，60岁退休，Over.
肯定有同学会想 ”现在我连 Google 还进不去呢怎么人家说的好像 Google 才像是个备胎似的”。没错，喜欢讨论如何最快速致富的人一般都是 IT 行业金字塔上端的人，对他们来说，职业生涯的选择很多，Google 不过是其中之一。也许现在的你还没到这个境界，但是了解更多的信息总是没错的。
回到挣钱的话题，达人认为 Startup 挣钱的问题在于：
工资一般比市场价格低；
期权股票风险太高，考虑到大部分 Startups 最终都会死，基本上这部分是不能指望的；
如果一个 Startup 已经成名甚至 pre-IPO，基本上“相对低的风险” 会 price-in, 意味着你 offer 上股票期权的价值自然小很多；
综上，想稳定的赚钱，在大公司持续的干到60岁，应该是最可靠的挣钱方式。
小编的逆袭
其实达人的分析非常到位，而且每次下结论的时候都加上 “risk adjusted” 这么个修饰词，显得非常政治正确。
风险和收益绝对是对立的关系，高风险高回报，低风险低回报。但是达人认为抱上 Google 这棵大树，既是低风险（准备持续看到60岁嘛），还是个中高回报（每年20万到50万），所以从这一点，完爆高风险高回报的 Startup.
真的是这样吗？小编不敢苟同。
先取个巧，考虑到大部分阅读本文的都是朋友圈的读者，所以咱们把分析对象限制在混于北美 IT 职场中国人这个小圈子里。
收益风险
由于国人的身份问题（绿卡、H1B 抽签），那种还在天使轮或者 A 轮的硅谷小 Startup 往往不在大家的视野中。大部分国人选择的是 2002-2003 年的 Google, 2011-2012 年的 Facebook, 2014 - 2015 年的 UAP.
此类已经瞄准 IPO 的 Startup, 没有那么大风险，股票期权依然给力（至少 Google 不会匹配每一个 Uber offer）。或者说，这类 Startup Total Package 应该是比 20w-30w / year （或者说同级别的 Offer）要高。因此，小编觉得，Top Startups 是一个中低风险、中高回报的选择。
稳定性风险
小编一直觉得，背靠一颗大树干到60岁是一种非常危险的想法，尤其是在当下这个互联网时代。但我们并不想讨论裁员、或者预测哪颗大树将来会倒，没意思。
讲一个故事：
大叔 S 是一个外表刚毅、内心骚柔的男子。某天午饭闲聊，大家纷纷祝贺 S 叔发财，小编心中不解，遂问之。原来 S 就职的上家公司被收购，之前三年的期权终于变现，爽就一个字。岂知 S 叔轻泯一口啤酒，淡然的道 “当初还是 TMD 的要少了” …
细问之下，原来 S 从毕业起就在美帝某东北的城市供职，每天便是默默的码码程序，买菜做饭。几年过去了，S 也变成了 S 叔。也不知是否命中注定，S 叔偶然看到自己特别钟爱的某产品招聘程序员ing，于是稀里糊涂的面试，拿到 Offer，略作考虑后举家南下来到了温暖的加利福尼亚州（当然，Offer 中的 Option 他是看都没看，反正也不懂）。
又是几年过去了，S 叔从啥也不懂，到成为一个“每 2-4 年换一个 Startup 的忠实践行者”，除积累大量技术架构经验之外，还拥有了时不时就可以拿出来变现的股票期权。
回忆过去总是幸福的。饭局终了，S 叔扔下最后一句感概：“For engineers, it’s stupid to NOT be in California.” 然后，就没有然后了…
其实职业生涯的选择是一个没答案的话题。但这个故事想讲的是，在一个信息发达的时代，连接很重要，至少比你想象的重要。