近日，Netflix 宣布不再积极开发 Hystrix，该项目将处于维护模式。
在十天前更新的 readme 文档中，官方表示 1.5.18 版本的 Hystrix 已经足够稳定，可以满足 Netflix 现有应用的需求，所以接下来其会把焦点转向对于自适应的实现，更多关注对应用程序的实时性能做出响应。Netflix 已有的应用将继续使用 Hystrix，而对于新应用的熔断需求，将采用其它项目实现，Netflix 推荐了 Resilience4j。
Hystrix 将处于维护模式，Netflix 不再主动审核 issue、合并 PR，以及发布新版本 Hystrix。有兴趣接手该项目的社区成员可以联系 hystrixoss@googlegroups.com。
前阵子，同样是 Netflix 开源的知名分布式系统中间件 Eureka 也停止了对其 2.0 版本的开发，再联系近期 Redis Lab 模块、MongoDB 等项目突然变更使用更加保守的 License，甚至 Neo4j EE 直接闭源。这普遍引发了以下几个思考，欢迎读者留言探讨：
- 公司开源的动机。
- 某开发者/公司开源某个项目，并且该项目得到了大面积采用，但是因为没有法律问题，他们可以决定变更 License，甚至拍拍屁股闭源走人，那么受伤最大的是广大的采用者。当然了，在伸手使用别人开源代码的时候，采用者是受益的；而目前来看，这些大项目宣布把 License 变得不再像之前那么宽松的主要原因也就是采用者的不守规矩、欲求无度与不懂回馈。那么当下的开源机制是存在有效的改进空间呢？
- 目前的采用者一般是怎样应对这种 License 变更甚至直接闭源伤害的？
- 其实除了采用者，一些代码贡献者或者其它社区维护者或许也会因此而受伤害，这可能更倾向于精神伤害。
- 官方不再维护并不等于闭源！Eureka 闭源已经谣传了快半年。同时相信过几天 Hystrix 闭源谣言也会被炒起来。
- 开源生存模式。
- ……