化环材生是一条路走到黑,还是趁早拥抱CS或其它专业?

每年都有很多化环材生的同学询问 转专业or留在原专业的问题 ,作为一名多年从事劝退工作的专业人员,如今趁着秋假,把这篇技术指导发出来,希望能够对大家有所帮助。

自评表

适合继续从事化环材生行业的特质
(10条全占,诺贝尔奖。8条以上,未来院士。6-8条,未来tenure。刚好5条,看你运气。 不满5条,建议考虑转行

  1. 家庭经济情况富裕(家庭年流动资产>=200w RMB,或不动资产>=2000w RMB)
  2. 人格发展健全,情绪平和,不以物喜不以己悲(不因微小成就而沾沾自喜,不因眼前挫折而否定自我)
  3. 心灵手巧,喜欢从事单一重复性手工工作(例如十字绣,高达拼装)
  4. 热爱钻研,热爱思考问题的本质而非停留在表面
  5. 做事有规划性,且谨小慎微
  6. 抗打击能力强,越挫越勇
  7. 十分热爱相关领域且希望以学术研究作为未来职业
  8. 年龄小于等于26周岁
  9. 已有一座高影响因子文章发表(IF>=18)
  10. 心胸开阔,不记恨导师的push或辱骂

适合考虑转行的特质
(10条全占,退行保平安。8条以上,建议暂时躺平。6-8条,建议缓慢退出。刚好5条,看个人性格or追求。5条以下,依个人情况自行处理)

注:如同时出现1,2的情况,请立即预约心理医生!!!

  1. 出现中度焦虑症状(例如失眠,性欲减退,暴食等)
  2. 产生抑郁情绪,或有过自杀的念头
  3. 对目前生活状况不满,且对所从事的研究不感兴趣
  4. 家庭条件小康及小康以下(家庭年流动资产<=100w, 或不动资产<=500w RMB)
  5. 性格急躁或情绪容易出现较大波动
  6. 停留在做实验技术,懈于思考成功or失败的深层原因
  7. 已经组建家庭且打算生育后代或已有后代,但觉得养娃经济层面吃力
  8. 实验室生产关系存在制度压迫或遭遇奴隶制,遭遇导师的冷/热暴力,过度push,或实验室上演宫斗剧,且心存怨恨
  9. 从业5年或以上无中等影响因子文章(IF>=10)发表(一作或共同一作)
  10. 手残星人,经常搞砸实验

退转定义 及方法

  1. 狭义退转论定义: 完全放弃沉没成本 ,选择从事社会需求较高的行业,如计算机(码农),金融(社畜),销售。
  2. 广义退转论定义:打破当下窘迫生活局面,寻求方式转变不科学的职业方向, 重新规划工作-生活平衡 ,树立自信、良好的心理状态。
  3. 宏观方法指导:
  1. 学习社会接纳度较广的技术,例如编程、统计等。想办法获取教学资源,例如网课,公开讲义等
  2. 打破信息不对等局面,勤上论坛,与周围朋友,长辈聊天
  3. 主动寻求帮助,拒绝画地为牢,拒绝被沉默成本困住,勇敢走出第一步
  4. 韬光养晦,卧薪尝胆,忍辱负重
  5. 认清目标和需求,即知道自己想要什么,分解为长期目标和短期内不得不做的事,把当下复杂的情况解耦连,而后逐个攻破

原因分析

当下化环材生学生所遭受生活窘迫的原因是由于 历史原因,社会资本原因和学科特性 共同造就的:

  1. 历史原因:生物、化学为近代才逐渐理论化的自然科学,材料、环境为现代社会需求推动的应用科学。缺乏数学支撑和严密的逻辑推理。体系过于庞大和复杂,在当下对宏观和微观世界的掌控技术下,无法追根溯源,只能进行低通量,手工参与度高,低标准化的表面探索。

  2. 社会资本原因: 化环材生研究需要投入大量的人力、财力,同时实验失败率高,且失败硬件、时间成本高,导致科研-生产转化率低 。教授、研究员等需要通过外界资金支持的包工头们迫于压力,只能通过降低人力成本或者压榨剩余价值的方式来推动研究的进行。相比之下,计算机、金融行业成本低、见效快、理论性强、技术壁垒低,因此资本更倾向于向低势能的方向涌动,加剧了不平衡的局面。

  3. 学科特性:

  1. 实验结果无法预测,随机性强,甚至玄学
  2. 实验过程无法回溯,无法确定成功或失败的原因。(随机黑箱)
  3. 实验器材试剂花费大,对环境要求严苛(无菌,通风等)
  4. 实验过程危险,存在爆炸、中毒的风险
  5. 所学技能无法迁移,应用度窄,导致社会接受度低
  6. 实验时间长且人力需求高,导致试错成本、沉没成本级联放大

随便扯扯

本科毕业时和一位化学专业的同学聊天,当时该同学和我一样,对现状不满,努力寻求出路。他的一句话我记忆犹新,“这些行业本身问题并没有那么严重,但是他们没给学‍‍‍‍‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌生退路,即用脚投票的能力”。我当时只觉得他说的非常有道理,直到去年秋假,结识了我的某位学弟,了解了他的情况,才真正理解”用脚投票“这四个字的含义,因为他们中的有些人,甚至被”打断腿“不让跑。

我本无意去评价善恶,但是在学生缺乏自我判断能力的时候,利用信息不对等和家长对升学的狂热心态,夸大吹嘘行业前景,可谓贪婪 。把学生招进来之后不对他们进行职业辅导,只是劝诫洗脑科研为上,且不去考量合理的教学方案,用单一化标准要求学生,可谓愚蠢。剥夺学生选课、转专业的权利,甚至进行小规模的信息封锁,利用高收费加大沉没成本,可谓恶。

教育应该是大学的使命,其成果是分布在学生们以一生为量度中的。如果一个学院,仅仅把教育的成果用学生的申请结果进行考量,甚至只以申请结果优异的学生为荣(我曾经所在的某学院的老师巨作:《我们在世界名校》系列),自甘堕落为沦为留学机构,可谓狭隘。

1 Like