确保政客们在 2020 年选举中保持诚实是一项艰巨的工作，所以 Facebook 决定不参与其中。
乔伊·拜登（Joe Biden）的竞选团队向 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）和全球选举政策负责人凯蒂·哈巴斯（Katie Harbath）发出一封邮件。邮件呼吁该公司撤下特朗普的竞选广告，这条广告对拜登家族与乌克兰的关系进行了指责。Facebook 今天对这封邮件做出回应。他们给拜登写了一封信，称该公司的政策使其无法对政治广告中言论的真实性做出判断。《纽约时报》完整报道了此事。
Facebook 并不是唯一这样做的公司。福克斯新闻也在这个问题上尝试保持公平和平衡。CNN 则拒绝接受这则广告。
政治活动充满混乱，所以作为美国最大的内容公司，Facebook 决定将其留给自由媒体。Facebook 并没有说，想要继续赚取愚蠢的广告收入。他们的说法是，这是因为该公司建立在 “对自由表达的基本信仰” 之上。
Here’s the letter Facebook sent the @JoeBiden campaign explaining why it allowed Trump to run Facebook ads with false allegations about the VP and Ukraine – @sarahmucha reports. http://www.cnn.com/2019/10/08/politics/facebook-biden-ad-request-trump-ukraine/index.html …
@donie
以下是该公司致拜登团队邮件中的一句话：“我们的做法基于 Facebook 对言论自由的基本信仰，以及对民主进程的尊重。我们相信，在拥有新闻自由、成熟民主国家，政治言论可以说是最受审视的言论。”
如果 Facebook 只是想让政客们不必通过个人主页的状态更新，就可以在其平台上大肆宣扬不信任和阴谋论，那么其中某些说法需要更认真地审视。此外，Facebook 正在通过向其用户推送这些消息而获得收入。通过 Facebook 设计的系统，基于设置的参数，算法将决定这些消息的去向。
政治广告并不是什么新鲜事。电视和报纸几十年来一直在发布凌乱的政治攻击广告，并从中获得收入。但 Facebook 是一个以规模为核心的平台。规模使该公司获得大笔收入，但它也使该公司遭到批评。在遭遇相当大的外部压力后，Facebook 已经学会尊重这种规模。然而，在对他们有利的时候，他们总是会默认已经过时的说法。
报纸和电视上的政治广告有着更显眼的标识，并且受到更严格的法律约束。然而，Facebook 正在滥用其规模，创建一个政客言论不受限制的平台。
政治广告立法要花很长时间才能赶上当前技术平台的发展。Twitter 和 YouTube 也不能免于此类批评，但 Facebook 的做法更加明目张胆。
Facebook hired me to head Elections Integrity ops for political ads. I asked if we could scan ads for misinfo. Engineers had great ideas. Higher ups were silent. Free speech is b.s. answer when FB takes $ for ads. Time to regulate ads same as tv and print.https://www.nytimes.com/2019/10/08/technology/facebook-trump-biden-ad.html …
[
Facebook’s Hands-Off Approach to Political Speech Gets Impeachment Test
The company’s handling of a Trump campaign ad with unsubstantiated accusations about Joseph Biden foreshadows a continuing fight over misinformation.
