作者：pauluda
写在前面： 我来自一个以金融、计算机、数学和艺术为主要方向的不知名海本院校NYU Shanghai。在这个很多EE都更愿意投身于弱电或者转码的时代，我还是更想坚持最开始的初心，为祖国的电网事业作出贡献……（编不下去了…其实是因为自己菜……）好了，以下言论都是个人想法，不代表任何事实，说的话也都是自己这段时间了解到的事儿，都是有bias的，写下来是为了给这段时间的自己一个句号，也想过几年之后会看的时候还能记起自己的心路历程。如果有对未来地里的小伙伴有借鉴意义，欢迎大家评论～如果没有的话就请大家当看个乐子～
先写结果： 都是MS EE或者ECE AD：UT Austin，UPenn，UCLA，USC，NYU（Phd降的） Reject：UC Berkely，Stanford，GIT（让去别的校区），CMU（让去泰国），Columbia 没消息：UMich，HKU
正片： 我的背景很奇怪，参加了完整高考，然后去了NYU Shanghai，在第三年的时候去NYU Tandon交换了一年。在上海的时候，上的课基本是CS的课和各种数学，正统EE尤其是power的课都是在纽约Tandon上的。所以我的背景完全不硬核。但是好的是我major GPA是4，尤其是几门power的课，基本是满分结课或者班上第一。也因为这个，我要到了我在纽约上课的smart grid教授的推荐信。
推荐信： 接之前的推荐信问题，大部分学校要3封推荐信，我总体认为我的推荐信不会给我减分，有的项目会给我加分。三个人只有一个是做power的。 第一个推荐人：纽约smart grid教授。这是我最看重的一封，因为和我未来想做的和sop写的东西最相关。他是个新教授（我应该是他第一届学生），我final project做了一个关于含有可再生能源的电力系统可靠性分析，自认为质量还行吧。他挺喜欢我，我们现在还有联系，他明确和我说他给我写了一封很好的推荐信。 第二个推荐人：在上海时遇到的国立交通大学的客座教授。我和他上了circuit，然后在大三暑假的时候去台湾和他做了一个暑研。他对我很好，很热情，应该是很真诚的一封推荐信，但不是很有用，因为他是搞chip的。 第三个推荐人：这个推荐人有两个备选的因为他们都说他们有些忙，不能写太多。两个人都是tandon的教授，都是老教授，一个做semiconductor一个做wireless的（反正就不是power）。他们没什么research能力，所以应该就是一般推吧。
SOP： 我的sop谈了对电力系统的想法，谈了一下smart grid的project，还写了一些我想做的事儿，最后加了一点对每个项目的了解。
选校： 说下选校吧，我的几个标准应该是性价比=专业能力>学校名声吧，这应该能解释我为什么最后去UT吧哈哈哈。具体每个学校的分析其实我不太想写，因为我觉得我站在现在的立场有点bias，但我想地里小伙伴最想看的就是这吧。
学校分析： 如我所说，有点bias，我尽量做到我认知里的客观，请包涵。
CMU：我冲着名声申的这个学校，学校有Energy/Power track，但很明显不是他的强项。有两个还是三个做power system optimization的。
Columbia：很吸引我的项目，因为他有一个track叫smart energy非常符合我想学smart grid的愿望。坏处是贵，人多，其实整个学校做power的人真的很少，smart energy track的教授也基本是和别的track兼项的。而且有一点就是这是个新track，前途不明，有一定风险。
GIT：我的梦校，所有人都知道，不夸张的说假如他给我offer，我会在5分钟之内接受哈哈。很强的强电，专排没得说，就业，phd都很好。唯一的缺点就是回国名气差一些。
HKU：我担心美签过不了，申的保底校，没有具体了解，但不推荐大家申，特别墨迹，和我说5月前给我消息，申请界面很烂，交的东西我研究了半天都没看明白。
NYU：我答应了我nyu的教授会申他的phd，所以我申了。NYU的强电很早就开始弄，然而人比较老了，现在也不多弄research。但是我挺建议大家去选我推荐信的那个老师Yury的。他是UW毕业的，学术能力很强，处于事业上升期，应该未来很光明。我被phd拒他也专门告诉我说是dept想找硕士来读博才拒的，他也很抱歉。
UCB：不需要多说，伯克利，无论从名声还是性价比都是顶级的存在。但是需要注意的是MS和Meng是两个完全不同的项目，我的不同主要是指bar差别很大。MS的bar很高，类似于pre phd的级别，而且找的人少。Meng比MS好进得多，但是是1年项目，好像可以延期到1年半。我个人认为1年学不到太多东西，所以我申的Ms，被拒的很干脆。
UCLA：UCLA地理位置好舒服，LA啊，让我纠结了一下，但是他没有专门搞power的track，ece里最接近的是signal & system，里面有一些系统优化的课，可以做smart grid的擦边球。但是UCLA有一个研究smart grid的lab，在ME里面，不太好找，不知道能不能跨系和那边合作，如果能应该不错。
UMich：作为美国北边最顶尖的研究院校，UMich在专排和总排上都是顶级的选择。他们的power也很强，有几个lab，power system，power electronics都有，总体说是选择比较广的一所学校。缺点就是他贵，另外一个担忧就是五大湖工业没落，如果是power system，实习机会会是少一些，企业也少一些。
UPenn：藤校之一，我最后和UT之间纠结的学校，主要原因还是我推荐信教授的一封邮件说他会更喜欢UPenn之于UT。我觉得他说的理由也有道理，主要是在东海岸，周围别的学校和公司很多，学术氛围浓厚，很多conference也在东海岸Boston，NY啊这些地方，所以资源会好找一些。我最后没选择他的原因是他的课对于我太理论了，都是关于system optimization的理论课，数学和计算机背景要求很强。而且他没有power的track，最接近的就像UCLA的signal&system。我细想了一下，觉得读了UPenn只有读博一条路可走，这样读出来回国估计应聘题都读不懂。我是还没有确定要读博的意愿所以不愿意走死这条路。另外一个纠结的原因是女票在东海岸，虽不会是同校，但如果能去一边也是梦想。总而言之这个纠结了我很久。
USC：保底学校，engineering全美前十，国内名声也尚可，有专门做power的。但人多，bar也偏低，我觉得用来保底确实不错。
UT Austin：说了那么多，终于到我选的学校了，多说客观事实吧。UT的power是我选校里很多GIT一起放在第一梯队的项目，因为他师资力量雄厚。放几个教授的citation数感受一下吧：Santoso（好像写错了）1w+，Ross 5k+，Hao Zhu 3k，这三个是做power system的，还有power electronics的我知道前段时间刚来的Alex huang是这个领域当之无愧的大牛。第二个原因是他性价比高，最贵4w刀一年，要是找到ta或者ra可能1w刀就能解决。当然他有缺点，我觉得就是地处德州，周边没有太多学术资源，就只有一个TAMU是工科强校。
Stanford：大s，码那么多字，码不动了，不需要多说大s了。
最后总结： 开头我说这是一个总结帖，写到最后还是变成经验贴，但我想强调，这不是经验贴，或者说我不想大家觉得我说的都是对的。我还是站在一个不纯正的海本，身边没有别的任何一个学power的人的角度上看我自己选校的问题。未来我觉得我回来看这个帖子肯定会觉得有些地方是bullshit，但我也做到了我现在能做到最客观的调查。最后，希望未来有更多人投入到power system里面来，祖国的电网还需要我们去维护啊！